Python vs C# vs Matlab

Недавно начал изучать Pyhon. Изучение идет очень легко и приятно. Я бы даже сказал, что это похоже на общение с человеком, с которым ты во многом согласен. По ходу чтения постоянно возникают мысли "Да! Именно так и должно быть. Здорово!".
В принципе изучение основ заняло несколько часов, язык очень интуитивно понятен и логичен.
Но вот дело подошло к разработке реальной программы и начали возникать сравнения с теми языками на которых я раньше писал то же самое.
Итак, плюсы питона:

• Поддержка кортежей, списков и словарей на уровне языка - круто!
• duck typing - поначалу трудно перестроить свой мозг на такую концепцию, но это обещает быть полезным.
• Простота и прямота синтаксиса.
• Динамическая типизация.
• Итераторы.
• Бесплатный, платформонезависимый.
• Очень многие вакансии в области Computer vision требуют знание питона.

А теперь, что не понравилось или что я пока не понял:

• Отсутствие приватных членов класса. Жуть. Все члены публичные? А для обозначения приватности используется _? У меня имеется какая-то личная неприязнь к подчеркиванию в коде. Всегда предпочитал camel, pascal или hungarian notation, а код с большим количеством _ мне казался грязным. Уж не знаю как так получилось.
• Отсутствие необходимости явного объявления полей класса это конечно плюс, но есть в этом и минус.

Вот пример объявления класса на c#:
class Layer
{
float[][] weights;
float[] biases;
bool isCuda;
public float[] Propagate(float[] inputs)
{
if(isCuda)
return CuPropagate(inputs);
else
return dot(inputs, weights) + biases;
}
private float[] CuPropagate(float[] inputs)
{
//...
}
}

* This source code was highlighted with Source Code Highlighter.
и то же на Python:
class layer:
propagate(self, inputs)
if self.isCuda :
return self._cuPropagate(inputs)
else:
return dot(inputs, weights) + biases;

_cuPropagate(inputs):
//...

Выглядит более компактно , нет скобок - это плюс, правда везде нужно писать self - напрягает. Но! Пример на C# обладает преймуществами декларативного стиля. Из объявления класса мне понятно, что weights - это матрица float'ов, biases - вектор, что есть флаг isCuda. Прочитав только эти первые строки объявления класса и не видя имплементации мне уже почти все о классе понятно. Кроме того я не смогу вызвать по ошибке CuPropagate и обрушить программу, в случае если cuda непроинициализирована, поскольку метод приватный.
И еще момент. Если я попытаюсь в качестве inputs скормить double[], С ругнется еще на этапе компиляции, тогда как в питоне все нормально скомпилируется, а обнаружится уже тогда, когда видеокарта ругнется и скажет, что double не поддерживается.

• Отсутствие продвинутой IDE. В C# я могу себе позволить называть функции длинными, осмысленными именами, поскольку знаю, что набирать потом буду всего 3-4 первых символа, дальше подскажет IntelliSence. В последних версиях VS intellisence очень крут. Если я пишу несколько строк подряд в таком виде:

this.visSettingsWindow.RefineButton.Click += new EventHandler(RefineButton_Click);
this.visSettingsWindow.UndoRefineButton.Click += new EventHandler(UndoRefineButton_Click);
this.visSettingsWindow.BorderBlocksButton.Click += new EventHandler(BorderBlocksButton_Click);
this.visSettingsWindow.OcclBorderButton.Click += new EventHandler(OcclBorderButton_Click);

* This source code was highlighted with Source Code Highlighter.
то я набираю th.vi.cl+="Tab""Tab"; следующую строку я уже набираю как th..un.+="Tab""Tab"
При этом я вижу описание каждого члена, данных, которые он хочет на входе и т.п.
Похожего удобства для питона я не знаю. Пробовал pydev для eclipse. Он конечно подсказывает, но крайне мало. Все приходится держать в голове.

• По поводу консоли питона. Хотелось бы, что бы она была больше похожа на matlab консоль. Т.е. если я ввожу переменную a = rand(10, 5), у меня где-нибудь на панели отображалась информация об этой переменной, чтоб я не держал ее в голове. И еще история введенных команд где-нибудь в стороне.
• Пока не понял как в питоне реализовать механизм аналогичный делегатам
• Отсутствие чего-то похожего на LINQ. Бывало, что одна строчка на linq заменяет метод на несколько страниц.
• Непонятно, можно ли делать вставки в критических по скорости местах на с++, по типу unsafe { } или что-то аналогичное

Хочу подчеркнуть, что это никоим образом не является наездом на питон. Он мне очень нравится, и я буду благодарен, если опытные питонисты мне укажут где я был не прав, или каких важных преимуществ питона не учел.